MM

s tendances esthétiques.-Le rococo et la modernité.-Gautier, à propos de Baudelaire.-L'expressivité.-La couleur.-L

au moment de parler d

mpathie et sont mes auteurs de prédilection. Aussi je préfère déclarer, dès maintenant, q

avec de l'or fin et des peintures curieuses, dans laquelle les raffinés iront faire leurs dévotions[1].? Je suis un

simples photographes, alors que combattent dans leurs rangs les deux écr

es, que le public les prenait pour un seul écrivain. Edmond, le survivant, dans son beau roman Les Frères Zemganno, a symbolisé cette étroite fraternité intellectuelle dans l'histoire des deux frères gymnasiarques qui exécutent ensemble au cirque des exercices dangereux et mettent en commun l

né de leur charme ou de leur déplaisance, leur parlaient mêmement à tous les deux. Enfin les idées, ces créations du cerveau dont la naissance est d'une fantaisie si entière, et qui vous étonnent souvent par le on ne sait comment de leur venue, les idées d'ordinaire si peu simutanées et si peu parallèles dans les ménages de c?ur entre homme et femme, les idées naissaient communes aux deux frères. Leur travai

ce, que la douleur de cet insuccès précipita la mort de Jules. Maintenant, grace au fracas que soulève le naturalisme, les romans des Goncourt commencent à être très lus. Edmond, que la mort de son frèr

alzac, ni à Flaubert; et bien que disciple de Diderot, il ne lui emprunte que le coloris et l'art d'exprimer les sensations. Stendhal étudiait le mécanisme psychologique et le processus des idées, les Goncourt, élèves du même ma?tre, réussissent à copier avec de vives couleurs la réalité sensible. Ils sont, avant tout,-inventons

issance de l'art et des m?urs du dix-huitième siècle et

gations en de nombreux et remarquables livres historico-biographiques et historico-anecdotiques. Ils collectionnèrent des estampes, des m

res et des ridicules de la société moderne, ou de se borner par système, comme Champfleury, à trouver des types et des scènes vulgaires, les Goncourt découv

ensation, l'intuition du contemporain, du spectacle qui vous coudoie, du présent dans leq

poraine tout ce qui est artistique, comme le chimiste fait jaillir

ouvelle et beaucoup plus inusitée, entièrement artistique. Leur idéal fut celui de la génération présente qui ne se borne pas à admirer une seule forme de l'Art, mais qui les comprend toutes et en jouit avec un écle

rnes de la langue, empruntant à tous les vocabulaires techniques, prenant des couleurs à toutes les palettes, des notes à tous les claviers, s'effor?ant à rendre la pensée dans ce qu'elle a de plus ineffable, et la forme de ses contours les plus vagues et les plus fuyants.... Tel est bien l'idiome nécessaire

mond de Goncourt croit que son frère Jules tomba malade et mourut des blessures re?ues en luttant avec

livrèrent librement à leurs passions d'artistes. En cultivant les lettres, ils voulurent rendre aussi cette beauté de coloris qui les captivait et cette complexité de sensations délicates, aigu?s, et jusqu'à un certain point paroxystes, que leur faisaient éprouver la lumière, les objets, les formes,

omparaient à l'abondance et à la merveilleuse variété des sensations, ils perdirent tout respect pour l'idiome et furent les plus audacieux néologistes du monde, sans se priver aussi de prendre

de tristesses, de joies ou de mélancolies que l'ame trouve en elles, de sorte qu'ils ne dominèrent pas seulement le col

ée augmente l'intensité de la sensation; ils emploient deux ou trois synonymes pour nommer un objet. Ils commettent des tautologie

une phrase saute aux yeux du lecteur, se grave dans sa rétine et trans

Daudet leur prit à son tour les miniatures exquises qui ornent quelques-unes de ses pages les mie

e et s'enrichit chaque jour, je crois que le culte de la ligne est antérieur à celui du coloris, comme la sculpture à la peinture. Je pense aussi que les lettres, à mesure qu'elles avancent, expriment la couleur avec plus d

e, qui est toujours la même quand le son est égal et qui varie quand le son change, de telle sorte qu'un son peut exciter la rétine en mê

a que consiste leur indiscutable originalité. Quoique la traduction doive forcément ab?mer l'émail polychrome d'un style aussi capricieux, je traduis ici un paragraphe

du bleu de roi au bleu de l'eau. Il suivait toute la gamme du rouge, des mercures sulfurés, carmins et saignants, jusqu'au rouge noir de l'hématite, et rêvait à l'omatito, la couleur perdue du XVIe siècle, la couleur cardinale, la vraie pourpre de Rome.... Des minéraux, il passait aux coquilles, aux colorations mères de la tendresse et de l'idéal du ton, à toutes ces variations du rose dans une fonte de porcelai

nt les conditions exceptionnelles de leur style. Je n'ose

allant où les conduisent la fatalité de leur complexion et la tyrannie des circonstances. Les personnages des Goncourt ne sont pas aussi automatiques; ils semblent plus capricieux, plus inexplicables pour le lecteur; ils agissent avec une indépendance relative, et cependant, nous ne nous les imaginons pas comme des mannequins ou des êtres fantastiques et rèvés, mais comme des personnes de chair et d'os, sembl

oncourt. L'un est l'?uvre des frères réunis, l'autre

découvert que dans le roman, ce qui importe le moins, c'est le sujet e

ur Philomène et Renée Mauperin, il y a enc

e trouve guère que la succession des évènements, incohérente en

nts et le drame intime et profond de la conversion d'une libre-penseuse au catholicisme se joue dans l'ame de l'

iner l'ame humaine et à visiter les replis du cerveau, à observer dans tous les obj

es Goncourt, c'est une jolie dentelle chargée de broderies, d

cope des naturalistes sages qui découvrirent le monde des infusoires et les r

le roman la satisfaction de certains appétits. Pour moi, les meilleures ?uvres des Goncourt sont le beau poème d'amour fraternel, intitulé Les frères Zemganno, ou la poésie se cache sous la vérité, co

s romanciers

même en note, la version d'ailleurs f