ncido siempre como capitán, quiso probarse con D. Fadrique en singular combate. Lucharon, pues, á pu?adas y á

piedad suma de las chachas Victoria y Ramoncica, y de la devoción humilde de D. José, no podían

te á don Fadrique, le defendía de las a

rle y enviarle á los Toribios, ó con hacer que el p

, prestando al glorioso fundador una existencia inmortal y mitológica. Hasta muy entrado el segundo tercio del siglo presente, el herman

re las carnes desnudas. Así es que se presentaba en su imaginación el bendito hermano Toribio como loco furioso y perverso, enemigo de sí mismo para llagarse con cadenas ce?idas á los ri?ones, y enemigo de todo el gé

terrible establecimiento, la amenaza de los frailes pareció para broma harto pesada á D. Diego, y para veras le pareció más pesada aún. Hizo, pues, decir á los frailes que se abstuviesen de embromar á su hijo, y mucho más de amenazarle, que ya él sabría castigar al chico cuando lo mereciese; pero que nadie

D. Fadrique (fuerza es confesarlo, si hemos de ser imparciales) seguía siendo peor que Pateta, los frailes, no atreviéndose ya á esgrimir contra é

n no se ofreció á su mente por el lado del amor y de la ternura infinita, sino por el lado del miedo, contra el cual su natural valeroso é independiente se rebelaba. D. Fadrique no vió el

s á otros por medio de la palabra escrita ó hablada. El siglo XVIII tal vez no fué crítico, burlón, sensualista y descreído porque tuvo á Voltaire, á Kant y á los enciclopedistas, sino porque fué crítico, burlón,

ique viniese á ser impío sin leer

de ciertas ideas de su hijo. Por dicha, el desenvolvimiento de tan mala inclinación coincidió casi con la

, que le llevó á la Isla, se alegró de ver á su hijo puesto en carrera, casi más que se afligió al separarse

Colegio para ir á navegar; otra vez siendo ya alférez de navío. Luego pasaron a?os y a?os sin que viese